Върховният съд отмени в петък решението Roe vs. Wade от 1973 г., с което премахна и конституционното право на жените на аборт. Така вече щатските власти ще позволяват или забраняват преждевременното прекъсване на бременността. В 60% от щатите абортите са вече забранени, дори при изнасилване или кръвосмешение, ще бъдат забранени в съвсем скоро време или са под сериозна заплаха. Президентът Джо Байдън заяви, че постановлението представлява „тъжен ден“ както за висшия съд, така и за страната, и призова Конгресът да защити правото за аборт на федерално ниво. Байдън обеща още, че федералното правителство ще се стреми да защити правата на американките да пътуват през щатските граници, за да се подложат на процедурата в щатите, които все още позволяват това. А решението предизвика масови протести в цялата страна. Няколко американски щата - Луизиана, Мисури, Кентъки и Южна Дакота, незабавно забраниха абортите в петък след решението на Върховния съд. Най-малко 13 други имат закони, които могат да наложат забраната незабавно, или ще го направят скоро. Там извършването на аборт е определено като престъпление, наказуемо с години затвор. Населението на САЩ пък се оказа дълбоко разделено само месеци преди изборите за Конгрес. След празника и скръбта идва хаосът на една нация, разделена от горчиви политически разединения, които сега определят къде жените могат да имат достъп до аборта, коментира CNN. Показателното решение на Върховния съд в петък да отмени почти 50-годишното конституционно право на жената сама да взима решение за собственото си тяло
предизвиква и вторични трусове
които вече са започнали да променят характера на американския живот.
Прочети още
Общественото мнение често е по-нюансирано от черно-бялото на политическия дебат, особено относно това в кой момент от бременността трябва да се разреши абортът и какви изключения трябва да се направят за изнасилване, кръвосмешение или здравето на майката, но реалността е такава, че мнозинството от населението
не желаеше отмяната на „Roe“
Основната обосновка на консервативното мнозинство на съда в петък беше, че Конституцията не гарантира правото на аборт, а той трябва да се реши от щатите. Последните дни предполагат, че позицията е била или наивна, или умишлено заблуждаваща. Републиканските лидери вече се борят и в много случаи не успяват да дадат отговори как и дали ще помогнат на новите майки, които ще се принудят да раждат нежелани деца, дори в някои случаи след изнасилване и кръвосмешение. В поне половината от Съединените щати решението на Върховния съд обещава нови трудности за бедните и хората от малцинствата, които в много случаи не могат да си позволят да пътуват, за да направят аборт. Водещите демократи отговориха със силни думи и обещания да се борят, но все още не са предприели ефективен отговор, било то политически или практически, в страна, в която милиони жени внезапно остават без правата си. Решаването на проблема на федерално ниво също е спорно. Докато то би осигурило правото на аборт, малко вероятно е всички демократи в Сената да се съгласят да гласуват. Това ново доказателство за пропастта между Байдън и по-либералното крило може да подхрани нови спекулации относно позицията му в неговата партия, докато се подготвя да се кандидатира за преизбиране. Но след зашеметяващата консервативна победа, която наелектризира централата на Републиканската партия, републиканците, надяващи се да разширят националната си привлекателност, трябва също да обмислят как да се позиционират по начини, които
няма да отчуждят умерените избиратели
още повече и особено жените на фона на сложното и нюансирано отношение към абортите. Бившият президент Доналд Тръмп се наслаждаваше на заслугите си за инсталирането на радикално консервативно мнозинство във Върховния съд. Докато тълпа от хора на митинга в Илинойс скандираше „Благодаря ти, Тръмп“ в събота вечерта, бившият президент обяви „победа за цял живот“. В личен план обаче той е притеснен от въздействието на поляризацията върху неговите надежди за Белия дом през 2024 г., коментира The New York Times.
Каквито и да са достойнствата на горещо обсъжданите скорошни решения на съда относно оръжията и мястото на религията в обществото, отмяната на решението „Roe vs. Wade“ разкри категоричната реалност за новата авторитарна републиканска партия, коментира CNN. Най-известната фигура на партията - Тръмп - се опита да откаже на избирателите най-основното им право да избират своя лидер с лъжите и опита си за преврат след изборите през 2020 г. Тогава създаденото от него мнозинство от Върховния съд – наред със съмнителните маневри на лидера на републиканския Сенат Мич Макконъл – се противопоставиха на конституционното право на американците за първи път в историята, явно пренебрегвайки мнението на мнозинството. Това официализиране на радикализма в политиката ще има огромни последици за американската демокрация през следващите години. Отговорът на демократите на решението на Върховния съд в петък досега беше смесица от недоверие, гняв и обещания да не се откаже от битката, но засега
няма ясна стратегия
Проучване на CBS News/YouGov, проведено в петък и събота, установи, че 59% от американците не одобряват решението на Върховния съд. Това трябва да даде на демократите солидна основа да превърнат междинните избори и президентската надпревара през 2024 г. в референдум за Върховния съд. Но високата инфлация и рекордните цени на бензина заплашват да обрекат мнозинството на партията в Конгреса. В това време губернаторите търсят начини за защита на правата на аборт, а няколко сенатори вече твърдят, че са били подведени от номинираните от Тръмп върховни съдии относно това как ще се произнесат за абортите.
Конгресменът Александрия Окасио-Кортез от Ню Йорк предложи избраните върховни съдии от администрацията на Тръмп да бъдат
подложени на импийчмънт
за „лъжа под клетва“ относно позициите си относно абортите. Но дори ако Камарата на представителите, ръководена от демократите, следва такава дългосрочна стратегия, е немислимо да има мнозинство от две трети, което да успее в разделения Сенат. А мнозинството във Върховния съд вече използва мнението си по случая с аборта, за да се подиграе на критиците, които предупреждават, че трябва да се обмисли въздействието на буквалния прочит на Конституцията, написана през 18-ти век, върху обществото през 21-ви век.
