Приеманите през устата антивирусни хапчета на компаниите "Merck" и "Pfizer" показват висока ефективност за смекчаване на най-тежките последици от COVID-19, ако се вземат достатъчно рано. Лекари обаче предупреждават хората, отнасящи се с колебание към ваксините, да не бъркат ползите от тези средства за лечение с превенцията, която предлагат ваксините.
Според проучване на фондация "Kaiser families" 72% от пълнолетните живеещи в САЩ са получили първа доза ваксина, но темпото на ваксинацията е забавено, след като политическите междупартийни спорове предизвикват разделение във възгледите за ценността и безопасността на ваксините срещу коронавируса.
Задължителната ваксинация, налагана от работодатели, щати и правителството на американския президент Джо Байдън, помага за засилване на ваксинацията, но поражда и противоречия.
Някои специалисти по заболяванията се страхуват, че появата на приемани през устата средства за лечение на COVID-19 може допълнително да възпрепятства ваксинационните кампании.
Предварителните резултати от проучване с участието на 3000 американски граждани, проведено от Факултета по обществено здравеопазване към Градския университет на Ню Йорк, предполагат, че лекарствата могат да "затруднят усилията за убеждаване на хората да се ваксинират", каза специалистът по здравни комуникации в Градския университет на Ню Йорк Скот Ратзан, ръководил проучването.
Ратзан каза, че един от всеки осем анкетирани е заявил, че би предпочел да се лекува с хапче, отколкото да се ваксинира.
"Това е голям брой", подчерта той.
Безпокойството се породи след съобщената в петък новина от "Pfizer" - производител на водеща ваксина срещу COVID-19, че експерименталното му антивирусно хапче "Paxlovid" намалява с 89% опасността от постъпване в болница и смърт от болестта при високорискови хора.
"Pfizer" представи резултатите, след като компанията "Merck" и партньорът й "Ridgeback Biotherapy" съобщиха на 1 октомври, че тяхното перорално антивирусно лекарство намалява наполовина риска от постъпване в болница и смърт.
Лекарството на "Merck" получи условно одобрение във Великобритания в четвъртък. И двете лекарства трябва да бъдат одобрени от регулаторните власти в САЩ, но може да излязат на пазара през декември.
"Да се разчита изключително на антивирусно лекарство е малко като хвърляне на зар от гледна точка на това как ще се справи организмът ти. Очевидно ще е по-добре от нищо, но това е доста рискована игра", каза д-р Питър Хотес, ваксинолог и преподавател по молекулярна вирусология и микробиология в Медицинския колеж "Бeйлър".
Шестима специалисти по заразни болести, интервюирани от Ройтерс, също не бяха особено въодушевени от перспективата за ефикасни нови средства за лечение на COVID-19 и се съгласиха, че те не са заместител на ваксините.
Дори при силно заразния вариант Делта на вируса ваксините на "Pfizer" продължават да са ефикасни, като намаляват риска от постъпване в болница с общо 86,8%, показва правителствено проучване сред ветерани в САЩ.
Експертите казаха, че някои неваксинирани вече разчитат на моноклонални антитела - лекарства, които е необходимо да бъдат вкарвани в организма чрез вливания със системи или с инжекции, като "резервна спирачка" в случай че се заразят.
"Мисля, че новината от "Pfizer" е страхотна. Това върви ръка за ръка с ваксинацията. Не я замества", каза д-р Лиана Уън, лекар в спешна медицина, преподавател по обществено здравеопазване в университета "Джордж Вашингтон" и бивш здравен комисар в Балтимор.
Изборът да не се ваксинираш "би бил трагична грешка", каза главният изпълнителен директор на "Pfizer" Албърт Бурла.
"Това са средства за лечение. Те са за хората, които ще имат нещастието да се разболеят", заяви Бурла в интервю за Ройтерс в петък. "Това не би трябвало да е причина да не се предпазите и да поставите в опасност себе си, дома си и обществото."
Антивирусни предизвикателства
Just Human Productions
Помогни BG VOICE да излиза на хартия
Подкрепете независимата журналистика! Вашите дарения ни помагат да продължаваме да ви предоставяме актуални, проверени и значими новини.
