Европейският съд за правата на човека заяви, че задължителната ваксинация е нещо необходимо в едно демократично общество. Това стана в отговор на родители на деца, недопуснати в забавачки в Чехия, защото не са ваксинирани срещу редица болести. "Това решение затвърждава възможността да се въведе задължителна ваксинация под условия в сегашната епидемия от COVID-19", коментира юристът специалист по ЕСПЧ Никола Ервьо. Той подчерта, че съдът дава на националните правителства възможност да преценят как да водят своята ваксинационна политика. Ервьо обясни и че решението на ЕСПЧ "констатира наличието на консенсус за ползотворните въздействия на ваксинацията, които не са поставени под въпрос от страничните последици при наличието на строг научен контрол". В решението си, което не подлежи на обжалване, Европейският съд по правата на човека смята, че задължителното ваксиниране на децата в Чехия срещу девет болести, сред които дифтерит, тетанус и детски паралич, не е нарушение на Европейската конвенция за правата на човека в частта й за правото за съобразяване с личния живот. "Ваксинационната политика си поставя легитимни цели за защита на здравето и правата на хората доколкото защитава едновременно получаващите въпросните ваксини и тези, които не може да бъдат ваксинирани по медицински причини. Последните зависят от колективния имунитет, за да се защитят от разглежданите тежки заразни болести", заяви съдът. Чехия разполага с широка възможност за преценка в тази област, каза ЕСПЧ, като отбеляза, че "висшите интереси на децата трябва да са водещи при всички касаещи ги решения". В конкретния случай "недопускането на деца в забавачка, макар и да ги лишава от изключителна важна възможност за личностно развитие, съставлява превантивна, а не наказателна мярка, а въздействието й е ограничено във времето", смята ЕСПЧ.
