В Законопроекта за защита от домашно насилие, който беше подготвен в Министерство на правосъдието, проблемът с насилие по време на интимна връзка, която не е обаче съжителство между две лица, беше поставен.
За съжаление в два поредни парламента този въпрос беше изкаран от законопроекта и не беше приет. Считам за необходимо в тази ситуация отново да бъдат поставени въпросите със насилие по време на интимна връзка като не допуснем този път популистката истерия да замъгли ясните законодателни цели.
Това заяви министърът на правосъдието Атанас Славов, цитиран от БГНЕС.
“Ако имаше такава уредба, жертвата можеше да потърси защита, включително с ограничителна заповед, каквато в момента приетият закон не предвижда. Много е важно когато става дума за насилие, основано на пола, за домашно насилие, да не използваме популистки аргументи, да не развихряме истерии, свързани с джендър идеологията, а наистина да се грижим за жертвите и да се опитваме да ги защитим максимално”, добави Славов.
“Ще инициираме законодателна промяната, така че в Закона за защита от домашно насилие интимната връзка да бъде едно от основанията за защита, когато има извършено насилие”, обяви той.
Според Славов, когато има многобройни увреждания, макар и незастрашаващи пряко живота на жертвата, но оставящи трайни следи върху психиката, трябва да се прави комплексна оценка. “Каквато по този казус като че ли не е извършена”, смята правосъдният министър.
Прочети още
Той уточни, че Инспекторатът на съдебната власт не може да се меси по висящо дело. “Контролът относно съдържанието на делото се постига и през станционен контрол, а не през Инспектората”, обясни той и призова конкретният случай да не се използва, за да подменя справедливото правосъдие с очакване за решаване по същество е една или друга посока. “За да е ефективен съдът, той трябва да е независим”, категоричен е Славов.
Правосъдният министър каза, че ако институциите не се сезират по случая, той ще ги сезира. “Очевидно е, че някои аспекти на разследването са били подценени - излезе информация за заплашителни съобщения, които не са били взети предвид при определяне на първоначалното искане от страна на прокуратурата и на мярка, но нека да си даваме сметка, че нито един от от нас не разполага с всички факти по делото. Нека да не подменяме ролята на институциите с очаквания за решения в една или друга посока”, призова Славов.
