Повече от 7 години след убийството на Георги Игнатов на пейка в Борисовата градина, състав на Софийския апелативен съд ще разчита на нова - ненаправена досега митохондриална ДНК експертиза на връхче от човешки косъм, за да изясни истината. Тя ще унищожи и една от малкото улики, а съдебният състав, председателстван от Камен Иванов, дори си остави "вратичка" - ако трябва и да се ексхумира момчето (тогава на 15 г.), за да се вземе сравнителен материал. Съставът прие, че делото не е изяснено достатъчно. Единственият обвиняем - Йоан Матев, който към момента на смъртта на Георги е непълнолетен, бе оправдан за престъплението от Софийския градски съд. Това стана по рядко срещан начин - председателят на състава Русия Алексиев и единият съдебен заседател бяха на мнение, че той е виновен, обаче младшият съдия и други двама заседатели - че няма преки доказателства за вината му. Така "резултатът" стана 3:2 в полза на подсъдимия. Йоан бива задържан около 20 месеца след престъплението, след като момиче от неговото училище се свързва с приятелката на убития Георги и заявява, че мнозина в школото знаят, че несъмнено той е "бягащото момче" на кадрите, разпространени из цяла България и дори до чуждестранните ни партньори. Тогава - през февруари 2017 г. и малолетният му брат дава показания пред МВР - че Йоан му е споделил, че "станала грешка" и възнамерявайки да обере някакво непознато момче близо до кортовете в градината, го намушкал. Факт е, че полицията намира в шахта нож при късен вечерен оглед именно тогава - чак на 22 февруари 2017 г. - в деня на разпита на Марсел Матев. Тийнейджърът ги отвежда до находката в шахта, на 30 метра от пейката, която - странно как - е останала незабелязана в разследването, в което бяха впрегнати дори чуждестранни служби. Намереният нож е 31,5 см с дължина на острието 18,5 см., покрит със засъхнала кал.
Така или иначе Марсел после отказа да свидетелства пред съда, т. е. - де юре показанията му не съществуват. Въпреки показанията на психоложка от МВР, която потвърди пред СГС, че непълнолетният брат ѝ е казал по време на "детектор на лъжата" именно това и логиката на странното намиране на ножа, въпреки че Йоан вероятно е заснетият на камерите, че телефонът му в момента е бил обслужван от клетка в региона, че после е променил изцяло вида и поведението си - тримата от СГС приеха, че няма достатъчно доказателства. Те се произнесоха, че - макар и гузен и побягнал, младежът само е "възприел" убития.
Съдия Алексиев напротив - твърдеше в обширно особено мнение, че има непрекъснатата "верига от косвени доказателства, взаимно подкрепящи и допълващи се...", които не пораждат "и минимално съмнение“.
Що се отнася до една от най-важните находки - ножът, след 20 месеца, изложен на атмосферните условия и в шахта, по него не са открити никакви следи, които да уличават Йоан Матев. Не се намери и "лицето от ромски произход", което му го продало преди години.
Съдът проведе разпит на експерта Иво Костадинов, който е автор на биологична експертиза и пред първата инстанция. Експертът потвърди, че по намерения нож - макар той де не се свързва пряко никак с Йоан Матев, има две находки - микро частици от косми, заклещени между острието и дръжката. И ако единият е от животно, то вторият е връхче от човешки косъм от зоната гърди-полова област.
Този косъм - казва първата експертиза, има морфологично сходство с космите на Георги. И дотам... Той не е годен за стандартно ДНК изследване, което би доказало идентичност с убитото момче.
Затова и експертът обяви пред съда, че съществува и друг метод - митохондриален ДНК анализ. Той би унищожил косъма и второ: той не доказва идентификация, а дава родственост – родствена линия... Просто казано - ще стигне до извод, че този косъм е, или не е на роднина на Георги Игнатов.
Затова тази експертиза най-често се прави със сравнителен материал по майчина линия и когато всички други изследвания са вече направени.
А на въпроса на съда - как така това не е станало, експертът отговори, че сравнителният материал от убитото момче по време на аутопсията през 2015 г. не е описан по зони. Така при последващото изследване косъмът се оказва сходен само с единични бройки косми от иззетия сравнителен материал.
Съдия Виолета Магдалинчева се поинтересува: дали ще се компрометира изследването заради изминалото много време. Експертът бе категоричен - че не. Той обаче наблегна, че за детайлите трябва да бъде питан лично човекът, който ще прави предстоящата митохондриална ДНК експертиза.
Такава опция имало в София, има и в Австрия. Възможностите са две, обясни накратко Костадинов: или се изземва материал от майката за сравнение, или съдът разпорежда ексхумация, за да се вземе качествен сравнителен материал (ако е останал запазен) от съответната зона по тялото.
