Разследването на едно от най-коментираните убийства в САЩ поема в неочаквана посока, след като нов съдебен документ постави под съмнение ключово доказателство по делото.
Според защитата на 22-годишния Тайлър Робинсън, обвинен в убийството на консервативния коментатор Чарли Кърк, куршумът, изваден при аутопсията, може изобщо да не съответства на пушката, с която се твърди, че е извършено престъплението.
Това твърдение идва от експертиза на Бюрото за алкохол, тютюн, огнестрелни оръжия и експлозиви (ATF), която според адвокатите не успява да свърже категорично боеприпаса с оръжието, приписвано на обвиняемия. Ако това бъде потвърдено в съдебната зала, може да се окаже сериозен удар по обвинението.
Прочети още
Защитата вече настоява за отлагане на предварителното изслушване с поне шест месеца, аргументирайки се с огромния обем и сложност на събраните доказателства. По делото са представени около 20 000 файла – аудио записи, видеа и документи, които тепърва трябва да бъдат анализирани.
Още по-обезпокоително за разследването е, че по част от доказателствата са открити смесени ДНК следи от няколко различни лица. Според адвокатите, разчитането на подобни данни изисква сложни експертизи и участието на специалисти от различни области – от съдебни биолози до статистици.
В същото време прокуратурата твърди, че Робинсън е пътувал три часа, за да извърши убийството в университетския кампус. Разследващите посочват, че именно баща му го е предал на властите, след като разпознал семейната пушка в разпространените от полицията снимки.
Според материалите по делото, оръжието е било подарък от дядото на обвиняемия. В серия от съобщения до негов съквартирант Робинсън признава, че пушката е единственото доказателство, което е оставил след себе си, и дори обмисля да се върне, за да я вземе.
„Ако успея да си взема пушката незабелязано, няма да има никакви доказателства“, пише той, според съдебните документи.
По-късно обаче става ясно, че оръжието остава на мястото, а самият той изразява притеснение, че може да бъде открито. В крайна сметка Робинсън признава за престъплението пред баща си, който незабавно уведомява полицията.
Случаят предизвиква силен обществен отзвук, включително и политически реакции на най-високо ниво. Междувременно защитата настоява, че медийното отразяване е повлияло негативно върху безпристрастността на процеса.
Очаква се следващото съдебно заседание да се проведе през април, когато ще се обсъждат както процедурни въпроси, така и допустимостта на част от доказателствата.
Докато институциите продължават да търсят истината, един въпрос остава без отговор:
възможно ли е ключовото доказателство по делото да се окаже погрешно?
