Моблизира ли се гражданското общество в Русия и дали случаят Голунов е поражение за властта - тези въпроси си задават световни медии, по повод случая с руския разследващ журналисхт Иван Голунов. Снемането на обвиненията срещу руския разследващ журналист Иван Голунов е изключително рядък случай на отстъпки от страна на властта, съответстващи на степента на недоволството и мобилизацията на гражданското общество, пише по този повод френският вестник "Монд". Вестникът припомня, че след като не бяха открити следи от наркотици в кръвта на журналиста, а по намерените в жилището му пакети с упойващи вещества не бяха открити неговите пръстови отпечатъци, съдът ще трябва да прецени доколко действията на арестувалите го полицаи са съответствали на закона. Руският вътрешен министър Владимир Колоколцев съобщи, че полицаите са били отстранени от длъжност до края на разследването, а двама генерали от полицията ще бъдат уволнени. Жертването на високопоставени служители е знак за нестабилност: при всички предишни случаи, в които бяха замесени членове на силите на реда, властта предпочете да не жертва своите, се подчертава в статията на френския вестник. Все още обаче не е ясно дали обявените санкции ще бъдат съпътствани от реална промяна на полицейските методи. Скалъпените обвинения в наркотрафик са част от злоупотребите, от които често се оплакват правозащитници, посочва още изданието. Според вестника това е безпрецедентна победа за гражданското общество, която беше постигната само за няколко дни. За властта тази отстъпка се равнява на открито поражение. Действията срещу Голунов очевидно бяха зле подготвени и без съмнение решението за тях не е било взето на най-високо равнище. В други случаи, като по въпроса за строежа на катедрала в Екатеринбург, властите вече показаха, че могат да отстъпват пред натиска на улицата. Но тази тема беше далеч по-малко знакова и за властта отстъплението пред либералната интелигенция, маргинализирана през последните години, е особено унизително, се подчертава в анализа на вестника". Опитът на руските власти за представяне на фалшиви обвинения срещу Голунов го превърна в герой, пише в своя статия за британския "Гардиън" Алексей Ковальов, редактор в информационния сайт "Медуза", за който работи Иван Голунов. От уикенда насам неговият случай завладя съзнанието на страната и в събота той беше най-популярната личност в социалните медии, измествайки президента Путин. Новината, че Голунов е арестуван по обвинение, свързано с наркотиците, звучеше странно: Никога не съм го виждал с питие, камо ли под въздействието на наркотици, казва в статията си Ковальов. Той определя Голунов като свръхсъсредоточен разследващ журналист, който може да претърсва бази данни в продължение на седмици и месеци, преди да излезе със статия за корупция в местната власт или за лихвари, оставили стотици без жилища. Подобни материали няма да му донесат "Пулицър" или международна известност - темите са прекалено местни и неясни за глобалната публика. Той използва сух, неемоционален език, който въздейства едва накрая, когато се разбира мащабът на проблемите. Ковальов допълва, че не е бил изненадан, че обвиненията срещу колегата му са фалшиви. На публикуваните от полицията снимки не се е виждал познатият на Ковальов апартамент на журналиста и по-късно полицията дори признава, че кадрите са направени на друго място. Но обвиненията продължаваха да се трупат, както и лъжите. Според Ковальов е било ясно кой стои зад ареста. Само няколко часа по-рано Голунов е предал последната чернова на последното си разследване, свързано с погребалната индустрия в Москва, в чиито вътрешни борби са замесени високопоставени чиновници. Точно хора като тези може да накарат корумпирани полицаи да ти подхвърлят наркотици, подчертава редакторът. Следва почти немислимо решение на съда, заменил престоя му в полицейския арест с домашен арест до процеса. След това се случи още нещо немислимо - започнаха масови протести. Случаят с Голунов далеч не е първият - но се надяваме той да доведе до разкриване на истината, подчертава Ковальов. Със задържането на уважаван и харесван журналист могъщите руски сили за сигурност изглежда стигнаха прекалено далеч, пише от своя страна "Вашингтон пост". Това означава, че след почти две десетилетия управление на Путин властта на държавата все още има граници, допълва вестникът. Като цяло свободата на медиите в Русия е ограничена, но случаят с Голунов показва, че независимите медии остават влиятелни. Това според вестника е предизвикателство към Кремъл, който лавира между спада на общественото одобрение за Путин и засилващите се прояви на обществено недоволство. Резултатът от този случай показва "как работят нещата", пише в Туитър редакторът на прокремълската телевизия "РТ" Маргарита Симонян. Според нея той отразява и посоката, в която вървят нещата - бавно и трудно, но напред. Междувременно президентският прессекретар Дмитрий Песков обяви, че президентът Владимир Путин "ще разгледа своевременно" въпроса с уволнението на висши полицаи по делото с Иван Голунов. Той обаче не уточни срока на разглеждане от страна на Путин, на искането на вътрешния министър Владимир Колоколцев да бъдат уволнени двама генерали от полицията във връзка със случая. Колоколцев обяви, че ще предложи на президента Путин да бъдат уволнени генерал-майор Андрей Пучков от полицията - началник на управлението, възбудило делото срещу Голунов, както и началника на отдела за борба с наркотиците към Главно управление-Москва, на министерството на вътрешните работи - генерал-майор Юрий Девяткин. .
