Шефът на "Амазон": Не, благодаря, г-н Пекър*

*Къде приключва журналистическото разследване в услуга на публичния интерес и къде започва откровеното изнудване с политически и икономически цели? Колко важно е обществото да знае как изглежда без дрехи най-богатият издател на планетата дали не е по-важно да разберем връзките между най-мощната държава в света и едно политическо убийство, превърнало се в глобален скандал?

Нещо необичайно ми си случи вчера. Всъщност за мен то бе не само необичайно – случва ми се за първи път. Направиха ми оферта, която не можех да откажа. Или поне така са смятали хората начело на "Нешънъл Инкуайърър". Радвам се, че са мислели така, защото са имали куража да го напишат черно на бяло. Вместо да се поддам на изнудване и рекет, реших да публикувам точно изпратеното от тях, независимо от цената, която трябва да платя лично, и срама, с който те заплашват. AMI, собственик на "Нешънъл Инкуайърър", ръководена от Дейвъд Пекър, неотдавна сключи сделка за имунитет с Департамента по правосъдие, свързана с ролята им в т.нар.  процес „Хвани и убий“  /“Catch and Kill”/ от името на президента Тръмп и неговата предизборна кампания. Г-н Пекър и компанията му са разследвани за различни действия, които са предприемали от името на правителството на Саудитска Арабия. А понякога г-н Пекър

:

Твърди се, че Дейвид Пекър, Главен издател на "Нешънъл Инкуайърър", ще получи имунитет в анкетата за Тръмп. Федералните следствени органи и легитимните медии разбира се подозираха и доказаха, че г-н Пекър е използвал  „Enquirer“ и AMI за политически цели. Въпреки това обаче, AMI продължава да твърди обратното:

Разбира се, легитимните медии

. Не знаех много за по-голямата част от всичко това преди няколко седмици, когато интимни мои съобщения по смс бяха публикувани в "Нешънъл Инкуайърър". Възложих разследване как са били получени тези съобщения и какъв е бил мотивът за многото необичайни действия, предприети от страна на „Enquirer“. Оказа се, че понастоящем текат няколко независими разследвания по въпроса. Възложих моето разследване на Гавин де Бекер . Познавам г-н де Бекер от двадесет години. Опитът му в тази област е отличен. Той е един от най-интелигентните и способни ръководители, които познавам.  Помолих го да има за приоритет защита на времето ми, тъй като имам други задачи, по които предпочитам да работя, и да разходва колкото средства е необходимо, за да установи фактите по този въпрос. Ето малко контекст: Собствеността ми върху "Вашингтон пост" усложнява нещата за мен. Неизбежно е определени хора с власт, които попадат в новините, публикувани в "Вашингтон пост" погрешно да ме възприемат за свой враг. Един от тези хора е и президентът Тръмп, което е видно от множеството му съобщения в „Туитър“. Също така, същественото и неумолимо отразяване на убийството на журналиста Джамал Кашогджи от страна на "Вашингтон пост" несъмнено е непопулярно в определени среди. (И въпреки че"Вашингтон пост" усложнява нещата за мен, изобщо не съжалявам за направената от мен инвестиция. Вестникът е критично важна институция с критично важна мисия.  Да бъда стопанин на "Вашингтон пост" и подкрепата ми за неговата мисия, която ще остане непоколебима, е нещо, с което ще съм най-горд, когато стана на 90 години и обърна поглед назад, ако имам късмет да доживея дотогава, независимо от усложненията, които вестникът ми създава.) Обратно към историята: Преди няколко дни ръководител на  AMI ни уведоми, че г-н Пекър едва не получил „апоплектичен“ удар заради разследването ни. По причини, които предстои да бъдат по-добре разбрани, саудитската връзка изглежда засяга негов особено чувствителен нерв. Няколко дни след като чухме за инсулта на г-н Пекър, към нас се обърнаха хора, първоначално устно, с оферта. Казаха, че разполагат с още мои смс съобщения и снимки, които щели да публикуват, ако  не сме били спрели разследването си. Адвокатите ми възразиха, че  AMI няма право да публикува снимки, защото всяко лице държи авторски права върху собствените си снимки, и защото в самите снимки не се съдържа никаква новина. Твърденията на AMI за „новинарска стойност“ на снимките са, че по този начин акционерите на „Amazon“ ще могат да видят колко ужасна е моята преценка като бизнесмен. Създадох  „Amazon“ в гаража си преди 24 години и носех пратките до пощата сам. Днес за „Amazon“ работят повече от 600 000 души. Току-що приключи една от най-успешните ни години, макар и да инвестирахме много в нови инициативи. Тя обичайно се нарежда от първо до пето място в списъка на най-скъпите компании в света. Ще оставя тези резултати да говорят сами за себе си. OK, връщам се на заплахата им да публикуват мои интимни снимки. Мисля, че  явно ние (аз, адвокатите ми и Гавин де Бекер) не сме реагирали на тази обща заплаха с достатъчно страх, защото те ни изпратиха следното:

• Селфи с лицето на г-н Безос на нещо, което прилича на делова среща.
• Отговор на г-ца Санчез – снимка, на която тя пуши пура, в нещо, което наподобява симулация на сцена на орален секс.
• г-н Безос, гол до кръста, с телефон в лявата си ръка –  с венчалната си халка на нея. Обут в черни дочени панталони и шорти – с полу-еректирало мъжко достойнство, подаващо се от ципа на въпросната дреха.
• Селфи в пълен ръст на г-н Безос, облечен само в прилепнали черни боксерки или къси гащета с телефон в лявата ръка – с венчалната си халка на нея.
• Селфи на г-н Безос с всички дрехи.
• Селфи в пълен ръст – оскъдно облечен, сниман с къси гащета.
• Голо селфи в банята – с венчалната халка. Г-н Безос е завит само с бяла кърпа, като се вижда горната част на гениталиите му.
• Г-ца Санчез, облечена в червена рокля с дълбоко деколте, откриващо гънката между гърдите й и част от долната част на тялото й.
• Г-ца Санчез с червен бански от две части и рокля със златни детайли, откриваща гърдите й.

Ето това вече прикова вниманието ми. Но не по начина, по който явно са се надявали. Личният срам, който може AMI да ми причини остава далеч на заден план, защото тук става въпрос за много по-важно нещо.  Ако аз, от моята позиция, не мога да се изправя срещу подобно изнудване, кой би могъл?  (По този повод много хора се свързаха с нашия екип за разследване и споделиха подобен опит, който са имали с AMI, и как е трябвало да се поддадат, защото например животът им е зависел от това.) В писмата от AMI, които публикувам, ще видите точните детайли на начина им на изнудване: те ще публикуват личните снимки, ако Гавин де Бекер и аз не дадем конкретно невярно публично изявление за пресата, че „нямаме информация или основания да твърдим, че публикациите на  AMI са били политически мотивирани или под въздействие на политически сили.” Ако не се съгласим да публикуваме тази конкретна лъжа, твърдят те, снимките ще бъдат публикувани и при това бързо. А има и още една свързана с това заплаха: ще запазят снимките под ръка, за да ги публикуват в бъдеще, ако се отметнем от тази лъжа. Можете да бъдете сигурни, че никой истински журналист няма да предложи подобно на ставащото тук нещо: 

. Нищо, което пиша аз тук, не може да представи историята на "Нешънъл Инкуайърър" по-красноречиво от собствените им думи по-долу. Тази кореспонденция затвърждава отдавна заслужената слава на AMI да превръща журналистическите привилегии в оръжие, да се крие зад важни покровители и да не зачита принципите и целите на истинската журналистика.  Разбира се, не желая мои лични снимки да бъдат публикувани, но нямам намерение и да ставам част от тяхната добре позната практика на изнудване, политически услуги, политически нападки и корупция. Предпочитам да се изправя, да вдигна този дънер, и да видя какво ще изпълзи отдолу. С уважение, Джеф Безос

1. Изцяло и напълно освобождаване от взаимни твърдения и претенции, които American Media от една страна и Джеф Безос и Гавин де Бекер („Страните на Безос“), от друга, биха имали една към друга.
2. Публично, взаимно договорено признание от Страните на Безос, публикувано в договорена от двете страни новинарска медия, потвърждаващо че те нямат информация или основание да твърдят, че публикациите на AM са политически мотивирани или повлияни от политически сили, както и споразумение, че ще престанат да загатват за такава вероятност.
3. AM дава съгласие да не публикува, разпространява, споделя или описва непубликувани текстови съобщения и снимки („Непубликувани материали“).
4. AM потвърждава, че не е прибягвала до електронно подслушване във връзка с публикациите си и че подобно поведение не ѝ е известно .
5. Споразумението е напълно поверително.
6. В случай на неспазване на споразумението от една или повече от Страните на Безос, AM се освобождава от задълженията си по настоящото споразумение и получава право да публикува Непубликуваните материали.
7. Всички други спорове, възникнали във връзка с настоящото споразумение следва най-напред да бъдат внесени за медиация пред JAMS в Калифорния.

1 

(Приписвано на Вашия клиент Гавин де Бекер)