Сенатът се оттегли до 10 часа сутринта местно време, след като членовете му набързо проведоха сесията с въпроси и отговори към обвинението и защитата по процеса за импийчмънт на бившия вече президент Доналд Тръмп. Според наблюдатели се е затвърдило впечатлението, че капсулирането на партиен принцип на отношението към случая остава видимо и разделението по линията демократи -републиканци няма да бъде преодоляно. Въпросите, поставяни от сенатори-демократи към обвинението и тези на сенаторите-републиканци към екипа на Тръмп изглеждаха насочени към усилване на позицията на двете страни по делото.
Основните въпроси
По време на сесията няколко ключови републикански сенатори, за които се допуска, че биха могли да гласуват, че Тръмп е виновен, се фокусираха върху неговите действия при ексцесиите на 6 януари и особено когато вицепрезидентът Майк Пенс се е оказал в опасност. Защитата на Тръмп обърна малко внимание на това по-рано, когато представяше случая пред Сената.
Най-интересните въпроси дойдоха именно от републиканските сенатори, които изглежда не са си изградили твърдо мнение: Сюзън Колинс от Мейн, Лайза Мъркоуски от Аляска и Мит Ромни от Юта. Двете дами заедно поискаха екипът на президента да изясни кога той е научил за бунтовете и какво е предприел, като предупредиха адвокатите да бъдат колкото може по-подробни в отговора.
Защитникът на Тръмп Майкъл ван дер Вийн обаче отговори само, че довереникът му е пуснал туит към 14:38 часа, след което се впусна в атака към демократите от Камарата за процедурни нарушения. Мит Ромни пък запита и двата екипа дали Тръмп е знаел, че Майк Пенс е в опасност и очаквано получи противоположни отговори - утвърдителен от конгресмена Хоакин Кастро, мениджър на процеса, и отрицателен от адвокат Ван дер Вийн.
Сенатор Бил Касиди, един от петимата републиканци, които гласуваха, че процесът за импийчмънт срещу Тръмп не е противоконституционен, попита защитата дали Тръмп е толерирал заплахите срещу Пенс, който бе изведен от Капитолия по съображения за безопасност. Ван дер Вийн отговори с „не“, но оспори предпоставките за въпроса и заяви, че по време на този процес никога няма да се научат някои отговори за случилото се, „защото Камарата на представителите не направи нищо, за да да разследва какво е станало“.
Той се позова на добрите отношения между президента и вицепрезидента преди събитията и въз основа на това допусна, че Тръмп се е тревожел за Пенс, както и за всеки друг на Капитолия.
Прехвърчане на искри
Леко изостряне на тона се усети, когато сенатор Бърни Сандърс запита самия Вийн дали по негова преценка Тръмп е спечелил изборите. Адвокатът отговори, че преценката му няма отношение към делото, а сенаторът тръсна глава и каза „не, има“. Беше му припомнено обаче, че по правилник сенаторите нямат право да излагат съмненията си в отговорите.
Какво следва
Преди въпросите екипът на Тръмп представи своето гледище за случая за по-малко от 3 часа, както предварително беше заявено. Сенатът ще заседава отново утре в 10 сутринта местно време, а финалното гласуване се очертава същия следобед. Този график може да претърпи промени, но засега няма такива очаквания.
Обявяването на Тръмп за виновен изисква 2/3 от гласовете на сенаторите, което значи 67 от 100, т. е. фракцията на демократите се нуждае от подкрепата на 17 републикански сенатори. Това не е вероятно да се случи, но ако Тръмп бъде обявен за виновен, ще има още едно гласуване – дали да му бъде забранено да заема длъжността и в бъдеще, за което е нужно обикновено мнозинство от 50 гласа плюс този на вицепрезидента Камала Харис.
