Има неща, които трудно си обяснявам – например 3 мандата на Бойко Борисов (не пълни, както посочи наскоро в едно интервю царят-премиер Сакскобургготски, но все пак мандати). Но има и такива, които въобще не мога да разбера – как е възможно към днешна дата Бялата Златка да продължава да е част от обществения живот на страната. Facepalm, както биха казали американските тийнейджъри, но чрез емотикон. Бялата Златка, разбира се, е един от прякорите на лидера на „Атака” Волен Сидеров, идващ или от цвета на косата му, или от цвета на любимото му наркотично забавление  - не е ясно. Както и не беше ясно дали във вторник беше прекалил с него, или си беше само пиян в ефира на БНТ. Държавната телевизия се опита да организира някакъв дебат за предстоящите местни избори в предаването “Референдум”. Водещата Добрина Чешмеджиева трябваше да повика жандармерията, за да озапти и изхвърли коалиционния партньор на ГЕРБ и Борисов, който се беше развилнял. От четвъртата до 42-та минута на предаването „Референдум“ Сидеров говореше едновременно с другите, отправяйки обиди към представителите на ВМРО и ДПС, както и към водещата.  Микрофонът му беше изключен на два пъти, а той самият – многократно подканян от водещата Добрина Чешмеджиева да напусне студиото. Това предизвика обвинения в налагане на цензура. „Ние не сме на ваше подчинение, господин Сидеров“, каза тя и след това повика униформените да го изхвърлят. Проблемът е, че обществото не може да изхвърли такива като Сидеров от политическия и обществен живот. Той е част от управлението на страната – гарантира коалицията, излъчила третото правителство на Борисов. Винаги съм се чудил кой може да гласува за партия, която стартира предизборната си кампания от столицата на чужда държава – в Москва. В нормалните страни за такива неща се назначават специални прокурори. През годините Волен излагаше себе си и България навсякъде – от скандали със стюардеси до нахлуване в магазинчета и НАТФИЗ. Този цирк обаче се случва в ефира на управляваната от Емил Кошлуков БНТ. А именно Сидеров му подаде братско рамо при първия опит на Кошлуков да оглави държавната телевизия – тогава извади писмо, че е бил шеф в телевизията на Сидеров “Алфа”, каквото е изискването на закона. Всичко беше съмнително, защото никой дотогава не знаеше Кошлуков да е работил в “Алфа”, но това беше без значение. Конкурсът го спечели Коко Каменаров, който пък назначи Кошлуков за програмен директор, и така последният натрупа нужния по закон управленски опит, за да заеме шефския стол, когато Каменаров подаде оставка заради осъдителна присъда. Та защо пък Сидеров да не си разиграва коня както си иска в управлявания от приятеля му ефир. Че Сидеров и за него е бил един вид “златен пръст”, какъвто го игра при първото управление на Борисов – тогава осигуряваше кворум и подкрепа в пленарна зала, но не беше официално част от управлението. Сега вече е. Докато пиша тези редове, България се събужда след скандала във вторник вечерта и не знам дали и каква точно ще е реакцията на управляващите и по-специално на мандатоносителя. Но може да предположим – няма да си развалят омертата. Все пак толкова много са инвестирали във взаимоотношенията си през годините. Какво тук значи някакъв си пиянски скандал. Пък било то и в национален ефир. То на пияните всичко  се прощава, нали. Но докога? Че махмурлукът си остава за нас.