Експерти от САЩ предупредиха, че е твърде рано да се отменят изискванията за задължително носене на маски в американските училища. Няколко щати вече са напът да го направят и лекарите казват, че това ще доведе до нов скок в броя на заразените с коронавирус.
Губернаторите на Ню Джърси и Делауеър обявиха, че задължителните маски в училищата ще паднат през март. Училищните райони в Илинойс обмисля дали да не направят носенето на маски изборно, след решение на съдия срещу наредбата за задължителните маски в щата. Губернаторът на Вирджина Глен Янгкин пък издаде изпълнителна заповед, с която оправомощава родителите да избират дали децата им да носят маски в училище, която след това бе временно замразена от съда.
"Не е безопасно в този момент да махаме маските в училищата, въпреки е имаме високо ниво на ваксинация на населението, защото докато то се подмладява, ваксинираните пропорционално стават по-малко, поясни д-р Мерседес Карнитън, професор по епидемиология и интензивни грижи и зам.-председател на департамента по превантивна медицина на Northwestern University Feinberg School of Medicine, цитирана от ABC.
Тя предупреди, че процентът на родителите, които избират да ваксинират децата си, е много нисък и именно маските са това, което спира разпространението на вируса в училищата. В момента в САЩ са ваксинирани 22,6% от децата на възраст 5-11 години и 56,4% от тези на 12-17 години.
Защитниците на маските посочват, че коронавирусната зараза все още не е ендемична (редовно възникваща в определени райони) и махането на задължителните маски ще доведе до нов голям скок в случаите.
Като пример са провеждат данните от училище в столицата на Уайоминг, Чейен, в което бе регистриран скок в случаите само две седмици след като бордът реши да отмени задължителното носене на маски. Подобен е опитът и на училище в Масачузетс, което първо в щата хвърли маските и после му се наложи да ги върне.
Губернаторът на Ню Джърси Фил Мърфи заяви, че решението м, да махне маските е продиктувано от спада в броя на случаите, но д-р Стенли Вайс, професор по биостатистика и епидемиология в Rutgers School of Public Health нарече неговото решение политически мотивирано. По думите му Мръфи постъпва така заради "неудържимо напрежение отвсякъде "да се отърве от пандемията, да спре да говори за това и да спре да се занимава с това, защото всички сме уморени от тази пандемия".
"Това не е научна основано и аз не мисля, че е рационален подход, основан на това, което виждаме" - каза експертът за решението на губернатора.
Защитниците на отпадането на маските в училищата твърдят, че фокусът на здравеопазването трябва да се насочи към свикване да живеем с болестта и към обръщане на повече внимание на личния избор. Те не смятат, че нарастването на случаите в училищата е задължително нещо лошо поради малката вероятност от тежко разболяване сред най-малките.
Защитниците на маските обаче изтъкват, че това е погрешно, защото повечето случаи означават повече хоспитализации и смърт.
Според д-р Джулия Райфман от асистент по здравно право, политика и мениджмънт Boston University School of Public Health, цитирана от ABC, "няма заобиколен път за това", имайки предвид тежките и фаталните случаи. По думите й повече случаи означават повече пропуснати работни и учебни часове, повече хора с продължителни симптоми и "повече случаи с неизвестно влияние върхе здравето след 10 години".
Помогни BG VOICE да излиза на хартия
Подкрепете независимата журналистика! Вашите дарения ни помагат да продължаваме да ви предоставяме актуални, проверени и значими новини.