Луизиана се превърна в поредния щат, който трябва да прецени дали Доналд Тръмп ще бъде включен в бюлетината за първичните избори на Републиканската партия, след като жена от предградията на Ню Орлиънс заведе дело, повтарящо подадените в много други щати. 

Ашли Рийб от Чалмет заведе иск на 22 декември в енорията Източен Батън Руж, опитвайки се да не позволи Тръмп да е кандидат във вота в техния щат през март. Както при други съдебни дела в цялата страна, Рийб твърди, че действията на бившия президент на 6 януари 2021 г. представляват бунт и следователно го дисквалифицират от президентския пост. 

В Колорадо Върховният съд на щата постанови на 19 декември, че Тръмп няма право да участва в гласуването. Очаква се делото да бъде обжалвано пред Върховния съд на САЩ.

Прочети още

Делото на Рийб следва подобна формулировка на това в Колорадо и в други щати. 

„Както действията на Тръмп, така и бездействието му на 6 януари 2021 г. го лишават от право да заема каквато и да е длъжност в Съединените щати“, се казва в съдебния иск на Рийб. Делото й е заведено срещу държавния секретар на Луизиана Кайл Ардойн.

Рийб, чиито профили в социалните мрежи са пълни с публикации, оплакващи се от безредиците от 6 януари, каза, че е била вдъхновена от консерватора Дж. Майкъл Лутиг, който каза, че аргументът в полза на премахването на Тръмп от гласуването е „неоспорим“. 

„Изпитвам огромно уважение към съдия Лутиг“, написа тя във Facebook. „Разбирането на това е това, което ръководи действията ми.“

Поддръжниците на Тръмп бяха заснети на 6 януари 2021 г. да се качват по стените на Капитолия. Анализаторите са разделени относно това дали правните аргументи около член 14 и действията на Тръмп са основателни. Но Робърт Колинс, политически анализатор от университета Дилард, каза пред Fox News, че смята, че делото на Рийб е „много голям шанс“. 

Той посочи, че Тръмп е бил подложен на импийчмънт и е изправен пред федерален съд за опит за подкопаване на изборите, но не е бил криминално осъден. „Можеше да е различна ситуацията, ако той беше осъден в съда за въстание“, каза той.

Професорът по политически науки от LSU Джеймс Стоунър се съгласи, че

липсата на присъда вероятно подкопава иска.

 „Цялото значение на върховенството на закона е, че прокурорът не може просто да ви хвърли в затвора, защото смята, че сте направили нещо нередно“, каза Стоунър. „Това е само първата стъпка. Прокурорът повдига обвинението и след това трябва да се гледа делото. Това се случи с импийчмънта на Тръмп. Импийчмънтът е съдебно преследване, но той не е осъден за тези престъпления."

Към днешна дата никой друг съд не е застанал на страната на онези, които са завели десетки съдебни дела за дисквалифициране на Тръмп съгласно раздел 3, нито някой служител на изборите е пожелал да го отстрани едностранно от гласуването без съдебно разпореждане.

В сряда съд в Мичиган постанови, че Тръмп може да остане в бюлетината - на практика давайки обратното решение на съдиите в Колорадо.