Принц Андрю е поставен под натиск да уреди спора си с Вирджиния Робъртс Джуфре, след като съдия от Ню Йорк сензационно отказа да отхвърли делото й - проправяйки пътя за процес заради твърдения, че многократно е била принуждавана да прави секс с него, когато е била тийнейджърка. Херцогът на Йорк сега е изправен пред изключително скъпо и унищожаващо репутацията му съдебно дело, освен ако не се опита да се споразумее с Джуфре за поне 5 милиона долара. Принц Андрю вече беше принуден да продаде своята швейцарска хижа за 17 милиона паунда, за да покрие сметките си, след като според съобщенията майка му, кралицата, отказала да плати. Приятели на Джуфре, която твърди, че е била принудена да прави секс с херцога на Йорк три пъти на 17-годишна възраст по заповед на неговия приятел Джефри Епстийн, са убедени, че тя няма да се съгласи на извънсъдебно споразумение, твърдейки, че иска да „изпрати послание“, че всеки „с власт и привилегии“, обвинен в малтретиране на млади момичета, ще бъде изправен пред пълната сила на закона. Ищцата е инструктирала адвокатите си, че съгласуването на споразумение от поне 5 милиона долара с принц Андрю - който отрича обвиненията, отправени срещу него - няма да "предостави това послание".
Ако процесът продължи, херцогът на Йорк вероятно ще бъде призован да се яви лично, но правните експерти признават, че той може да откаже да присъства. В сряда в Ню Йорк, седмица след изслушването, съдия Люис Каплан отхвърли молбата на адвокатите на принц Андрю за прекратяване на делото – освобождавайки Джуфре да заведе дело през септември заради нейните сензационни обвинения срещу него. Адвокатите обвиняемия безуспешно твърдяха, че нейното дело е трябвало да бъде отхвърлено поради наскоро публикувано споразумение за $500 000 с Джефри Епстийн. Адвокатът на принц Андрю твърди, че то съдържа клауза, в която тя се съгласява да не предприема съдебни действия срещу „потенциални обвиняеми“. В заключение на решението си съдия Каплан каза: „Поради гореизложените причини искането на ответника за отхвърляне на жалбата или за по-категорично изявление се отхвърля във всички отношения. Като се има предвид ограничената задача на съда да се произнесе по това искане, нищо в това становище или по-рано в това производство не може да се тълкува правилно като посочване на гледна точка по отношение на истинността на обвиненията или насрещните обвинения или по отношение на намерението на страните да встъпят в Споразумението от 2009 г.“ Очертавайки причините за отхвърлянето на искането, съдия Каплан каза, че на този етап съдът не е в състояние да разгледа усилията на херцога да постави под съмнение твърденията на Джуфре или дали той е обхванат от споразумението за спогодба, което предполага, че това са въпроси за съдебен процес. В решението си той каза: „Не може да се каже, че споразумението от 2009 г. демонстрира, ясно и недвусмислено, че страните са имали намерение инструмента „пряко“, „предимно“ или „съществено“ да е от полза за принц Андрю. И продължава: „Законът забранява на Съда да разглежда на този етап от производството усилията на ответника да постави под съмнение истинността на твърденията на г-жа Джуфре, въпреки че усилията му биха били допустими в процеса. По подобен начин и по подобни причини сега Съдът не може да реши какво всъщност са имали предвид страните по освобождаването в споразумението от 2009 г., подписано от г-жа Джуфре и Джефри Епстийн“. http://gty.im/1192977806 Ищцата твърди, че е била принудена от Джефри Епстийн, за да прави секс с принц Андрю, когато е била на 17 г., което я прави непълнолетна според законодателството на САЩ. Тя търси неуточнени щети в граждански иск срещу херцога, но според съобщенията сумата може да е в милиони долари. Формулировката и обстоятелствата на споразумението с Епстийн се оказаха ключови за решението на съдия Каплан да позволи на Джуфре да продължи с гражданския си иск. Съдията отбеляза, че споразумението ясно показва, че „не е предназначено да бъде използвано от друго лице“, различно от Епстийн, предполагайки, че това включва и принц Андрю. Съдия Каплан каза: „Какво ще кажете за езика на споразумението за уреждане на спора във Вирджиния, че условията на споразумението не трябва да се използват в нито един друг случай от никое друго лице в нито един друг случай?“ Дейвид Бойс, представляващ Джуфре, казва, че споразумението и нейното съгласие да не предприема съдебни действия срещу „потенциални обвиняеми“ не се отнасят за принц Андрю. Но адвокатите на обвиняемия твърдят, че 38-годишната Джуфре посочва в първоначалния си иск срещу Епстийн, че тя е „била сексуално експлоатирана“ от „възрастните мъже връстници на Епстийн, включително кралски особи“, което означава, че принц Андрю е потенциален ответник и следователно е включен в споразумението. http://gty.im/1157188512 Съдът също така потвърди аргументите на нейния правен екип, че споразумението е било договорено във Флорида и е законно приложимо само в този щат, а не в Ню Йорк, където тя води гражданския си иск. Съдия Каплан също оспори адвокатите на принц Андрю относно други области на тяхното използване на споразумението, за да се аргументира прекратяването на делото. Той каза на Андрю Бретлер, адвоката на принц Андрю, че споразумението е трябвало да бъде тайно, така че как биха могли други „потенциални обвиняеми“ да го използват, ако дори не са знаели за него. Документът за споразумение от 12 страници беше публикуван в понеделник и разкри условията за изплащане на $500 000 т осъдения за сексуални престъпления Епстийн на Джуфре. Бойс добави, че „няма твърдения, че принц Андрю“ е „извършвал трафик с цел сексуална експлоатация“. Той е бил някой, на когото момичетата "са били доставяни“. Следователно, твърди Бойс, херцогът не е „потенциален обвиняем“ според условията на споразумението.
