Висшият съдебен съвет (ВСС) с изтекъл мандат и готовност да избере въпреки това следващия главен прокурор, се разсърди от редицата критики, които търпи през последните дни. Откакто стана ясно, че Борислав Сарафов е единственият кандидат за шеф на държавното обвинение срещу намеренията на съдебните кадровици се изказаха от ПП-ДБ, президентът Румен Радев и редица юристи.

Освен главен прокурор членовете на съвета могат да избера и председател на Върховния административен съд, друга ключова длъжност в съдебната система. Мандатът на сегашния ръководител Георги Чолаков изтича скоро.

А миналата година къде бяхте?

В четвъртък ВСС излезе с декларация, в която се твърди, че всъщност изпълняват задълженията си. Те твърдят, че призивите да не се избират двама от „тримата големи“ в съдебната власт всъщност са искания да се наруши Конституцията.

"Забележителен е фактът, че през 2023 г. когато ВСС откри процедура за предсрочно прекратяване на мандата на главния прокурор, липсваха възражения за нелегитимност и морален интегритет на съвета", заявява се в декларацията.

В нея се говори още за принципа на върховенството на закона, който изисквал, когато представителите на другите власти смятат, че съдебният съвет не изпълнява целесъобразно правомощията си, "да инициират изменение или отмяна на закона, или да упражнят признатите им от закона други средства за препятстване на това изпълнение".

Принципи ли?!

Този съдебен съвет може да говори за всичко друго, но не и за принципи. Същите хора избраха Гешев за главен прокурор, защитаваха го с всички сили и си затваряха очите за изпълненията му в продължение на три години. После обърнаха палачинката и го уволниха след като ГЕРБ и ДПС дадоха знак, че повече не го искат на поста, пише Медиапул.

Сега те твърдят, че "внушенията за липса на морален интегритет и нелегитимност на състава на съвета, за зависимост от политическата конюнктура и др., явно са част от политическата реторика в условията на поредни предсрочни парламентарни избори, но представляват груба и безпринципна намеса в независимостта на съдебната система".