McDonald's и притежател на франчайз бяха признати за виновни, след като горещо пиле McNugget от Happy Meal падна върху крака на малко момиченце и причини изгаряния от втора степен в Южна Флорида.
Съдебно жури ще определи какво обезщетение трябва да изплатят двете компании на детето и майка му, съобщи SunSentinel.
Съдебните заседатели признаха за виновен притежателя на франчайза за небрежност и неуспех да предупреди клиентите за риска от горещата храна, а McDonald's ще отговаря за това, че не е предоставил инструкции за безопасно боравене с храната.
„Това беше нещастен инцидент, но въпреки нашето уважение, не сме съгласни с присъдата“, се казва в изявление на McDonald's USA. „Нашите клиенти трябва да продължат да разчитат, че McDonald's ще следва правилата и процедурите за безопасно сервиране на Chicken McNuggets.“
Съдебните заседатели изслушваха в продължение на два дни свидетелски показания за случая от 2019 г., при който 4-годишното момиче получи изгаряне на горната част на бедрото.
Майката Филана Холмс свидетелства, че е купила Happy Meals за сина си и дъщеря си от щанд на McDonald's в Тамарак, близо до Форт Лодърдейл, след което подала храната на децата си, които били на задната седалка на семейния автомобил.
След като потеглила, чула писъците на дъщеря си. Майката спряла, за да помогне на момичето, когато видяла изгарянето на крака ѝ. Холм заснела и видеоклип и снимки с мобилния си телефон, които бяха предоставени като доказателство пред съда.
Детето, което е аутист, не е дало показания.
Адвокатите на McDonald's отбелязаха, че храната се приготвя при висока температура, за да се избегне отравяне със салмонела, и че хапките не са предназначени да бъдат притиснати между предпазния колан и човешката плът за повече от две минути.
Прочети още
Родителите на момичето заведоха дело, като твърдяха, че McDonald's и собственикът на франчайза не са успели да обучат адекватно служителите си, не са успели да предупредят клиентите за "опасната" температура на храната и за приготвянето на храната до много по-висока температура от необходимото.
Докато и двете страни се съгласиха, че парчето месо е причинило изгарянията, адвокатите на семейството твърдяха, че температурата е била над 200 градуса, докато защитата каза, че не е била повече от 160 градуса.
