Той трябва да е млад и да е забавен. Способен да изразява политическата си позиция, но да не политизира церемонията. Да не е втръснал на уважаемия зрител, но да има повече от две заглавия като статист във филмографията си. Страхотно би било, ако има и фен база, способна да събори миниван в опит да се докопа до селфи с него. Не на последно място трябва да е уважавана фигура в средите. Така биха изглеждали критериите на Американската филмова академия за водещ на наградите „Оскар“, ако някой представител на институцията можеше да излезе пред публика и да изговори честно защо, да му се не види, все още не се знае кой ще изнесе церемонията на гърба си. Кевин Харт беше странно решение. Без да навлизаме в подробности около мнението му за хомосексуалистите, което поне по негови думи вече не изповядва, актьорът тепърва набира популярност, и то със заглавия, които Академията така и не е признавала. Приятни комедии – така можем да определим голяма част от филмите в CV-то на Харт. Но в „приятни филми“ участват редица актьори. Та с какво Кевин Харт спечели Академията? И то до такава степен, че тя демонстрира изключително безсилие, след като в продължение на месец той игра на „иди ми, дойди ми“, докато (поне засега) окончателно се оттегли от поста на водещ. В това време Академията настоява на инат: „Много бихме се радвали да работим с него. Кевин Харт трябва да води наградите „Оскар“. Отговорът, съвсем логично, се крие в рейтинга.

Академията продължава да ближе рани
„Оскари“ без водещ
повече млада аудитория
демонстрират пълна липса на дискриминация
цели 4 предложения от Азия
Американският филмов институт обяви топ 10