„Да си адвокат на обвиняем, да станеш депутат и да промениш закона в негова полза. Да, лобизмът е законен в България. Дали е морално? Да си отговорят българските граждани”, каза пред журналисти главният прокурор Иван Гешев.
Той обясни, че не кореспондира с европейските ценности, с върховенството на правото и със спазването на българските закони и Конституция да предложиш на Народното събрание да се иска оставката на действащ магистрат, още повече, че това е магистрат по наблюдаване на преписка, на който си бил адвокат в предишното си битие, а по-късно и депутат.
"Тук по-скоро възникват едни морални въпроси, защото има над 7-8 опита за приемане на закон за лобизма в България, който да регулира тези неща. Това, което описах е законно - да си адвокат на определени лица, след това да станеш депутат и след това евентуално да промениш законите, за да са в интерес на лицата, които защитаваш. Това е законно в България, а дали е морално могат да си отговорят българските граждани, но е въпрос, който не търпи отлагане", заяви Гешев.
Дали е защитен с охрана на НСО и къде живее главния прокурор не е важно за държавата
По думите му от днес, 30 септември, е с охрана от НСО. "Дали съм защитен или не съм, едва ли представлява интерес за българските граждани, това е личен проблем. Аз когато станах главен прокурор съм бил много наясно със себе си, никой не ме е карал да ставам главен прокурор", поясни той.
Преди дни стана ясно, че главният прокурор Иван Гешев се е изнесъл от правителствената резиденция "Бояна" предсрочно. Той и семейството му са освободили вилата, която обитаваха от лятото на 2020 г. Договорът му е трябвало да бъде прекратен до първи октомври 2021 г.
Прочети още
Главният прокурор каза още, че сигналите, подадени от служебното правителство, се разследват и в следващите дни от прокуратурата ще дадат повече информация.
Той не пожела да коментира твърденията за репресии от страна на симпатизанти на ГЕРБ и ДПС на предстоящите избори.
За убийството в София пред стадион "Герена" каза, че не е запознат със случая, а и дори да е знаел, по думите му не е сериозно в началото на едно разследване да се коментират тези обстоятелствата.
