В книгата на д-р Петър Илиев „Компетенцията на Народното събрание“ е налице плагиатство, при което значителни части от чуждо произведение – дисертацията „Парламентарен контрол“ на Наталия Киселова, е използвано и представено за авторски труд, без дисертацията да е цитирана като източник. Това е заключението на Етичната комисия на Софийския университет „Св. Климент Охридски“ (пълния му текст виж тук), пише Лекс.бг. Според Правилника за устройството и дейността на Софийския университет (чл. 129, ал. 2, т. 2 ПУДСУ) установеното по предвидения в закона ред плагиатство е основание за прекратяване на трудовото правоотношение. Той изисква при наличие на данни за плагиатство и обосновано искане Факултетният съвет да избере комисия от специалисти в съответната област, която да изготви мотивирано становище. „Тъй като заключението на Етичната комисия показва наличие на данни за плагиатство, ректорът на Софийския университет отправи обосновано искане до Факултетния съвет на Юридическия факултет за започване на процедурата по чл. 129, ал. 2, т. 2 ПУДСУ.
От становището на Етичната комисия става ясно, че след като от издателство „Нова звезда“ са изпратили екземпляр на книгата на Петър Илиев с 619 страници, а не с 697, колкото са били при отпечатването ѝ през 2015 г., тя буквално е била залята от книги, купени преди 6 години от университети, преподаватели и студенти. Книгата в по-големия ѝ оригинален обем се пази в катедрата по Конститиуционноправни науки на СУ, в библиотеката на факултета, в Националния институт на правосъдието, в Нов български университет и на много други места. „Доколкото в рамките на проверката са установени достатъчно много данни за книгата „Компетенцията на Народното събрание“ от 2015 г., състояща се от 697 страници, Комисията има основания да допусне, че представянето на книгата в преработен съкратен вариант от 618 страници, необозначен като второ издание, е опит за възпрепятстване на започналата на 09.08.2021 г. вътрешноинституционална проверка, което само по себе си е нарушение и е несъвместимо с академичната честност и почтеност“, заявява комисията. Тя е сравнила 135 страници от дисертацията на Киселова и 92 страници от книгата на Илиев. И проверката освен категорични съвпадения е установила и серия от куриози. Един от тях е, че е преписвано буквално с грешките. На стр. 83 от дисертацията на Киселова е написано „pal excellence“, вместо “par excellence“ и така на стр. 74 от книгата на Илиев фигурира същата грешка. „Впечатляващо е, че в сравняваните страници от книгата на П. И. близо 230 бележки с цитирания на източници и авторски текст от научния апарат под линия е изцяло заимстван от дисертацията на Н. К. (добавени са по-малко от 10 нови бележки). Използвани са характерни за плагиатството техники: буквално заимстване на чужд текст без позоваване на автора му; заимстване на чужд текст с внасяне в него на някои промени, които не променят смисъла му, отново без цитиране на неговия автор; 10 комбиниране на различни пасажи от чужд текст в общо изложение, без да се посочва откъде са взети и кой е авторът им“, пише комисията.
