Мери Клеър Джалоник, Асошиейтед прес

Адвокатите на Доналд Тръмп имат проста цел, започвайки защитата на бившия президент в процеса за импийчмънт - да не губят нито един републикански глас. Повечето републиканци в Сената са дали да се разбере, че ще оправдаят Тръмп по обвинението, предявено от Камарата на представителите - подстрекателство към бунт. Те твърдят, че процесът е противоконституционен и Тръмп не е подстрекавал привържениците си да обсаждат

Капитолия

на 6 януари, когато им е казал "да се борят с всички сили" срещу утвърждаването на победата на президента Джо Байдън. Ако републиканците се придържат към тази линия, демократите няма да съберат необходимите им за присъда две трети гласове в Сената.

Двамата водещи адвокати на Тръмп - Брус Кастор и Дейвид Шон - рискуваха да загубят един републикански глас във вторник, след като сенаторът от Луизиана Бил Касиди каза, че те са свършили "ужасна" работа с пледоарията си, че процесът е неконституционен. Касиди, който преди две седмици гласува заедно със своята партия за прекратяване на процеса, прехвърли гласа си към демократите. Касиди и още петима републиканци взеха страната на демократите в гласуването, че процесът не противоречи на конституцията, което е далеч от минимума от 17 републикански гласа, необходими за осъдителна присъда.

Ето какво трябва да се следи днес, когато защитата започва да излага аргументите си в историческия втори процес за импийчмънт срещу Тръмп:

Аргументите

Адвокатите на Тръмп планират като цяло да твърдят, че клиентът им е невинен. Главният им аргумент е, че процесът е в разрез с конституцията, че метежниците, проникнали в Капитолия, са го направили по своя воля и че начинът, по който Тръмп е говорел на поддръжниците си, е типично политическо говорене, защитено от Първата поправка. С надежда, че лаконичността ще се хареса на неспокойната публика в Сената адвокатите вероятно ще изложат аргументите си кратко. Един съветник на Тръмп каза в четвъртък, че те очакват да приключат защитата си за един ден. Подобно на прокурорите от Камарата на представителите адвокатите на Тръмп разполагат с до 16 часа в два дни за пледоарии по казуса.

След като представянето на аргументите на защитата приключи, сенаторите ще имат време за внасяне писмено на въпроси към двете страни.

Партиен гняв

По примера на клиента си адвокатите на Тръмп са наситили аргументите си с критики към демократите, надявайки се да убедят не само сенаторите от Голямата стара партия, но и наблюдаващите процеса в страната, че вторият процес за импийчмънт срещу Тръмп е плод на "ненавист" към бившия президент. Очаква се те да продължат тази стратегия днес, като посочват имена на демократите, които според тях също са подтиквали към насилие в различни градове. Шон каза вчера пред репортери в Капитолия, че разказът на демократите (които в сряда припомниха за размириците чрез 90-минутни жестоки кадри, на които се виждаше как метежниците раняват полицай и призовават за смъртта на вицепрезидента и председателя на Камарата), е "агресивен".

Той каза, че според него демократите на практика са накарали обществото да съпреживее трагедията по начин, който "разделя американския народ" и спъва усилията за единение.

Поправителният на Кастор

Всички очи ще бъдат вперени в Кастор, който във вторник произнесе объркана пледоария, критикувана от републикански сенатори като озадачаваща, "дезорганизирана" и "хаотична". Тръмп също е бил бесен от представянето на защитника си, което е гледал от своя клуб Мар а Лаго в

Палм бийч

, Флорида, каза пожелал анонимност източник, разговарял с Тръмп.

Днес Кастор ще получи втори шанс. След видеозаписите, показани в сряда от демократите, той каза, че изображенията "биха оказали емоционално въздействие върху всяко жури, но всяка монета има две страни и ние още не се сме изиграли своята".

Един един ключов сенатор има съвет към адвокатите. Сенаторът от щата Мейн Сюзън Колинс - републиканка, която беше извънредно критична към Тръмп за ролята му в безредиците - каза, че се надява адвокатите на Тръмп да бъдат "също толкова конкретни като представителите на обвинението от Камарата, изложили доказателствата, правните си аргументи и много задълбочено представили тезата си".