Решението от тази седмица на Върховния съд на Колорадо да отстрани бившия президент Доналд Тръмп от президентската надпревара през 2024 г. „е първата победа в голямо съдебно дело, което все още се развива в цялата страна“, съобщава "Ню Йорк Таймс".
В най-малко 16 други американски щата в момента има висящи съдебни оспорвания относно възможността Тръмп да заеме президентския пост съгласно 14-ата поправка.
В съдебните дела се твърди, че бившият президент е негоден за длъжността, тъй като „с действията си е участвал в безредиците в Капитолия на 6 януари 2021 г.“, пише вестникът.
Четири от тези дела – в Мичиган, Орегон, Ню Джърси и Уисконсин – са заведени в щатските съдилища. 11 дела – в Аляска, Аризона, Невада, Ню Йорк, Ню Мексико, Южна Каролина, Тексас, Върмонт, Вирджиния, Западна Вирджиния и Уайоминг – са заведени във федералните окръжни съдилища.
Делата в два от тези щати, Аризона и Мичиган, първоначално бяха отхвърлени от по-нисшестоящ съд, но обжалвани, а още едно предизвикателство пред Тръмп е дело, заведено в Мейн.
Кампанията на бившия президент заяви, че ще обжалва решението в Колорадо, в което Върховният съд на щата каза, че ще отложи решението си - което означава, че то не е ефективно - до 4 януари, с надеждата да получи насоки от Върховния съд на САЩ.
Върховният съд на Колорадо постанови във вторник, че кандидатурата на бившия президент Доналд Тръмп на първичните избори в щата следващата година е забранена на конституционни основания.
Първото по рода си решение произтича от съдебно дело, което се фокусира върху малко известна разпоредба в 14-та поправка на Конституцията на САЩ. Подобни предизвикателства в други щати се оказаха неуспешни.
„По-голямата част от съда счита, че Тръмп е дисквалифициран да заема длъжността президент съгласно раздел три от четиринадесетата поправка на конституцията на Съединените щати“, се казва в решението на Колорадо. „Тъй като той е дисквалифициран, би било неправомерно действие според Избирателния кодекс щатският секретар на Колорадо да го посочи като кандидат на първичното президентско гласуване.“
В становището си съдът изрично посочва, че щатският секретар Джена Гризуолд „не може да включва името на президента Тръмп в първичното президентско гласуване през 2024 г., нито може да брои вписани гласове, подадени за него“.
Съдът отложи решението си до 4 януари, за да даде възможност за по-нататъшни обжалвания. Той също така постанови, че ако въпросът бъде разгледан пред Върховния съд на САЩ преди тази дата, паузата ще остане в сила през това време и Колорадо ще трябва да включи името на Тръмп в първичното гласуване в очакване на решение от Върховния съд.
Стивън Ченг, говорител на кампанията на Тръмп, опроверга решението и сигнализира, че предстои обжалване пред Върховния съд на САЩ. „Не е изненадващо, че назначеният от всички демократи Върховен съд на Колорадо се произнесе срещу президента, подкрепяйки схемата на финансирана от Сорос лява група за намеса в изборите от името на Изкривения Джо Байдън, като премахна името на Тръмп от бюлетината и елиминира правата на избирателите в Колорадо да гласуват за избрания от тях кандидат“, каза Ченг в изявление. „Имаме пълна увереност, че Върховният съд на САЩ бързо ще се произнесе в наша полза и най-накрая ще сложи край на тези неамерикански съдебни дела“, добави той.
Първичните избори за президент на Републиканската партия в Колорадо са насрочени за 5 март.
Алина Хаба, личният адвокат на Тръмп, каза, че решението „атакува самото сърце на демокрацията на тази страна. То няма да устои и ние вярваме, че Върховният съд ще отмени този противоконституционен ред“.
Тръмп нарече усилията да не бъде включен в бюлетината „глупости“ и „намеса в изборите“. Но в предизборна реч във вторник вечерта в Айова той не спомена решението в Колорадо.
В постановлението си 4:3 от съдиите от Колорадо написаха: „Ние не стигаме до тези заключения с лека ръка. Съобразяваме се с мащаба и тежестта на въпросите, които стоят пред нас. По същия начин съзнаваме нашето тържествено задължение да прилагаме закона, без страх или благосклонност, и без да бъдем повлияни от обществената реакция на решенията, които законът изисква да вземем. Също така сме наясно, че пътуваме в неизследвана територия."
Искът е подаден от името на шестима избиратели
от Колорадо от ляво ориентираната правителствена наблюдателна група "Граждани за отговорност и етика" във Вашингтон и две адвокатски кантори.
„Нашата конституция ясно гласи, че на онези, които нарушават клетвата си, като атакуват нашата демокрация, е забранено да служат в правителството“, каза в изявление Ноа Букбайндър, президент на групата.
Решението на Върховния съд в щата отмени решението на по-нискоинстанционен съд, според което Тръмп е участвал в бунт чрез подбуждане на бунт на 6 януари 2021 г., но президентите не са предмет на раздел 3 от 14-та поправка, защото не са „служители на Съединените щати“.
Мнозинството от Върховния съд на щата се съгласи със съдията от по-долната инстанция Сара Б. Уолъс, че Тръмп е участвал в бунт, но отхвърли нейното заключение, че президентът не е служител на страната, която го е избрала.
Раздел 3 от 14-та поправка от епохата на Гражданската война гласи: „Никое лице не може да ... заема длъжност, гражданска или военна, в Съединените щати ... което, след като преди това е положило клетва ... като офицер на Съединените щати Щатите, за да подкрепят конституцията на Съединените щати, трябва да са участвали във въстание или въстание срещу същата, или да са оказвали помощ или утеха на враговете й.”
Съдилищата се произнесоха срещу подобни опити за забрана на Тръмп да гласува в Аризона, Мичиган и Минесота. Ищците, които оспорват допустимостта му в Мичиган, подадоха жалба до Върховния съд на този щат в понеделник.
Председателят на Републиканската национална конференция Рона Макданиел във вторник каза, че партията ще помогне на Тръмп в правната му битка. „Това безотговорно решение ще бъде обжалвано пред Върховния съд на САЩ и нашият правен екип очаква с нетърпение да помогне в борбата за победа“, написа тя в социалната мрежа X. „Републиканският кандидат ще бъде решен от републиканските гласоподаватели, а не от пристрастен държавен съд.“
