Бившият президент Доналд Тръмп води в много социологически проучвания пред опонента си Джо Байдън, ако двамата се изправят един срещу друг на президентските избори на 5 ноември.
Въпреки това, все още има реална възможност Тръмп изобщо да не достигне до номинация на Републиканската партия, след като съдът в Колорадо постанови, че името му не може да бъде регистрирано в бюлетината за първичните избори в щата заради щурма на Капитолия на 6 януари 2021 г.
В най-малко 18 други американски щата в момента има висящи съдебни оспорвания относно възможността бившият президент да се кандидатира отново за поста, съгласно 14-ата поправка, която не допуска лица, участвали в действия срещу държавата да заемат висши държавни длъжности.
Прочети още
В съдебните дела се твърди, че
Тръмп е негоден за длъжността,
тъй като „с действията или бездействието си е участвал в безредиците в Капитолия на 6 януари 2021 г.“.
Четири от тези дела – в Мичиган, Орегон, Ню Джърси и Уисконсин – са заведени в щатските съдилища. 11 дела – в Аляска, Аризона, Невада, Ню Йорк, Ню Мексико, Южна Каролина, Тексас, Върмонт, Вирджиния, Западна Вирджиния и Уайоминг – са заведени във федералните окръжни съдилища. Петима гласоподаватели подадоха петиция до съда в Илинойс, с която искат да не се допуска бившия президент Доналд Тръмп до бюлетината за първичните републикански избори в щата през март. Луизиана също трябва да прецени дали бившият президент може да участва във вота, след като жена от предградията на Ню Орлиънс заведе дело, повтарящо подадените в много други щати.
Сега съдбата на Тръмп е в ръцете на Върховния съд, който трябва да реши дали той може да се яви на първичните президентски избори и дали 14-та поправка на Конституцията е приложима за него.
Клаузата, която е в сила още от времето на началото на Гражданската война, не постановява изрично, че лицето трябва да е било осъдено по обвинения в бунт, за да се счита за недопустимо да служи. Нито пък се казва кой решава дали някой е участвал във въстание.
Тръмп в своята жалба срещу решението на съда в Колорадо твърди, че на 6 януари не е имало бунт, както и че клаузата не се отнася за него, тъй като той не е положил същата клетва, която полагат останалите държавни служители в САЩ.
Решението на Върховния съд, който ще започне да изслушва устни аргументи по делото на 8 февруари,
вероятно ще има последици отвъд Колорадо
Щатският секретар на Мейн също постанови Тръмп да бъде изключен от гласуването там, позовавайки се на 14-ата поправка, а бившият президент вече обжалва решението й в съда.
Съдилищата в Минесота и Мичиган пък отхвърлиха опитите за отстраняване на Тръмп от бюлетината, но го направиха по технически причини – без да преценяват дали той наистина е участвал в бунта.
Делото в Колорадо беше заведено от шестима републикански и независими електори, подпомогнати от непартийната организация „Граждани за отговорност и етика“ във Вашингтон.
„Радваме се, че съдът окончателно ще реши дали Доналд Тръмп може да бъде включен в бюлетината. Очакваме с нетърпение да представим нашия случай и да гарантираме спазването на Конституцията“, каза президентът на CREW Ноа Букбайндър в изявление. Политическите срокове също оказват натиск върху съда да гледа делото бързо. Събранията на републиканците в Айова предстоят на 15 януари, а първичните избори в Ню Хемпшир се провеждат осем дни по-късно. Супер вторник – ден, в който 16 щата (включително Колорадо) провеждат състезания за номиниране – се пада на 5 март.
Тъй като повечето първични избори на Републиканската партия са „победителят взема всичко“, възможно е Тръмп да си осигури републиканската президентска номинация след тях.
Сега Върховният съд трябва да отговори на няколко въпроса: Имало ли е бунт? Тръмп участвал ли е в него? Ако да, той „държавен служител“, подчинен на правилата ли е? Ако той не отговаря на изискванията да служи като президент, това означава ли, че политическите партии така или иначе не могат да го номинират за поста? И трябва ли щатските съдилища да вземат това решение?
Съдебните процеси в други щати оказват допълнителен натиск върху Върховния съд да вземе решение за цялата страна, избягвайки ситуация, при която Тръмп е обявен за недопустим в някои щати и отговаря на изискванията в други.
Въпросът представлява сложен казус и за федерализма. 14-ата поправка и клаузата за бунт са част от федералната конституция. Но федералните избори се провеждат от отделни щати, които създават свои собствени правила за неща като гласуване по пощата, предсрочно гласуване и други подобни.
„Ако Върховният съд реши, че той не е дисквалифициран по различни причини – ако твърдят, че президентството не е „офис“, или ако не признаят, че е имало бунт, или постановят, че той не е участвал в него, това би могло да бъде прецедент, който щатите ще трябва да следват“, обясни Дейвид Бекер, изпълнителен директор на непартийната организация с нестопанска цел за иновации и изследвания на изборите.
„Ние приветстваме справедливо изслушване във Върховния съд, за да се противопоставим на недобросъвестното, намесващо се в изборите, потискащо гласоподавателите, подкрепяно от демократите и водено от Байдън, злоупотребяващо решение за премахване на името на президента Тръмп от бюлетината за 2024 г. в щата от Колорадо“, каза в изявление говорителят на кампанията му Стивън Чеунг. „Ние сме уверени, че справедливият Върховен съд единодушно ще потвърди гражданските права на президента Тръмп и правата на глас на всички американци в решение, което ще смаже всички останали измами с оспорване на бюлетините веднъж завинаги.“
Много американци все още имат лоши спомени от 2000 г., когато Върховният съд – помолен да се произнесе по оспорваните президентски избори – спря повторното преброяване във Флорида, което на практика направи републиканеца Джордж У. Буш президент. Сегашният съд също е подложен на остри критики. Отмяната от съда през 2022 г. на решението му за правата на аборт от 1973 г. накара мнозина да обвинят съдиите в идеологическа наклонност и незачитане на star decisis, теорията, че съдът уважава собствените си прецеденти.
Съдия Кларънс Томас е бил обект на нелицеприятни доклади за нарушения на етиката и конфликти на интереси. Най-малко двама членове на Конгреса от Демократическата партия – конгресменът Ханк Джонсън и конгресменът Дан Голдман от Ню Йорк – вече го призоваха да се оттегли, поради участието на съпругата му Джини Томас в опитите да задържи Тръмп на длъжност, след като загуби изборите през 2020 г.
Адвокатът на Тръмп Алина Хаба прогнозира победа на президента по въпросите на гласуването, отбелязвайки по Fox News, че
той е назначил няколко от съдиите,
сред които Брет Кавано. „Знаете ли, хора като Кавано, за когото президентът се бори, за когото президентът премина през ада, за да заеме мястото си, той ще бъде с нас“, каза Хаба по Fox News.
Необходимо е въпросът да бъде решен преди да предизвика още объркване, казват експерти. „Върховният съд на САЩ е подходящият форум за определяне на допустимостта на бившия президент Тръмп да се кандидатира за нов мандат съгласно 14-ата поправка“, каза в изявление Маргарет Спелингс, президент на
Двупартийната политическа коалиция и министър на образованието в администрацията на Джордж У. Буш. „Гласоподавателите заслужават яснота относно това кои кандидати ще бъдат допуснати в щатските бюлетини и те трябва да имат възможност да гласуват за всички отговарящи на условията кандидати. Наложително е съдиите да се произнесат бързо, за да сведат до минимум объркването и да намалят вероятността от грешки, които биха могли да увеличат недоверието в изборите в Америка“, добави тя.
