Прокуратурата направи трети опит да изправи бившия варненски кмет Иван Портних пред съда заради казуса с пробитата тръба под Варненското езеро. В понеделник държавното обвинение е внесло нов обвинителен акт в Окръжния съд във Варна, като Портних е обвинен в тежка безстопанственост, съобщава Bird.bg.

Случаят е свързан с аварията на тръбопровода, довела до сериозно замърсяване на Варненското езеро. Според обвинението проблемът е бил известен, но информацията за него не е била своевременно публично оповестена.

Два пъти съдът връща обвинението
Това е третият обвинителен акт срещу Портних по случая. Първите два – внесени през февруари и юни 2024 г. – бяха върнати от съда като негодни за разглеждане.

След това делото на практика изпадна в продължителна пауза. Наблюдаващият прокурор Силвиян Стоянов на два пъти е правил опит да прекрати наказателното производство – през есента на 2024 г. и отново през есента на 2025 г.

И двата опита обаче не довеждат до окончателно прекратяване на делото.

Четири съдебни състава настояват за продължаване на делото
След намеси от страна на варненската общинска администрация съдът на два пъти рестартира производството – през март 2025 г. и май 2026 г.

Според авторите на сигнала общо четири съдебни състава са дали указания, че делото не следва да бъде прекратявано, а да продължи към съдебна фаза.

Междувременно кметската администрация във Варна е поискала отвод на прокурор Силвиян Стоянов. Предстои да стане ясно дали искането е уважено и дали по делото вече има нов наблюдаващ прокурор.

Делото остана без публичност
Новият обвинителен акт не е бил публично оповестен от прокуратурата в дните след внасянето му. Към момента липсва и съобщение за делото на сайта на Окръжния съд във Варна.

Предстои насрочване на разпоредително заседание. Тогава ще стане ясно и дали третият обвинителен акт отговаря на изискванията, след като предишните два бяха върнати от съда.

Разследването по случая започна още през 2020 г. – във времето, когато Иван Портних беше кмет на Варна.

Сега, повече от шест години по-късно, казусът отново е на съдебната маса. Предстои да се разбере дали третият опит на прокуратурата ще доведе до реално начало на съдебен процес.