Другата седмица по това време, изглежда, че нашето поколение за първи път ще гледа импийчмънт на живо по телевизията (или интернет). Малко по-големите вероятно си спомнят делото срещу Бил Клинтън в Сената, но то беше за далеч по-забавно нарушение - излъгал ли е ФБР президентът за отношенията си с Моника Люински. Сегашният обитател на Белия дом няма как да бъде подведен под отговорност за лъжесвидетелстване пред разследващите. Неговите адвокати знаят, че той лъже по няколко пъти на ден и не му позволиха да свидетелства лично по руското разследване на Робърт Мълър. Обвиненията срещу Доналд Тръмп обаче са много сериозни - използвал ли е позицията си на президент и парите на данъкоплатците, за да принуди Украйна да му помогне в предизборната кампания. Според обвинителния акт, гласуван в Камарата на представителите, Тръмп спрял гласуваната от Конгреса военна помощ за Украйна, за да принуди властите там да отворят безпочвено разследване срещу сина на Джо Байдън. Когато става ясно, че парите се спрени се развихря скандал, Тръмп в крайна сметка ги пуска, но не и преди бдителни служители на администрацията му да подадат сигнал. Процедурата по импийчмънта беше в застой, след като председателят на Камарата Нанси Пелоси задържа обвинителния акт и така се опита да принуди лидерът на републиканците в Сената Мич Маконъл да се съгласи на повече свидетели и документи, които да осигурят честен и справедлив процес срещу президента. Рискът на Пелоси не изглежда да й се отплати - Маконъл е известен със способността си да държи под строй републиканското мнозинство и засега, изглежда, че няма да има нови свидетели, въпреки че някои републиканци полугласно дават знак, че искат такива. Хора от обкръжението на Тръмп лансираха идеята Сенатът автоматично да отхвърли обвиненията с т.нар. motion to dismiss още в първия момент, когато започне процедурата, и така всичко да приключи, както самият президент каза, че предпочита. Това обаче няма да се случи. „Нашите членове чувстват, че ние имаме задължение да изслушаме аргументите“, отбеляза Мич Маконъл. Всъщност все повече сенатори казват, че искат процедурните правила да включат и възможността за повикване на нови свидетели. А във вторник демократите в Камарата представиха цяла поредица от нови документи, получени от украинския бизнесмен Лев Парнас, приближен на личния адвокат на Тръмп - Руди Джулиани. Те показват как Парнас е играл посредническа роля между Джулиани и украински високопоставени лица. Според една собственоръчно написана бележка от Парнас, „(украинският президент) Зелински трябва да бъде накаран да обяви, че случаят с Джо Байдън ще бъде разследван". Джулиани пък лобирал за лична среща със Зелински. От тези малцина републиканци ще зависи как те и самата процедура ще бъде записана в историята. Защото именно историята ще е съдникът на техните действия. А там едно е сигурно - думата импийчмънт завинаги ще остане до името на Доналд Тръмп. Едва третият американски президент, на когото е оказвана такава „чест“.
