Дали Харви ще се окаже най-опустошителният и скъпоструващ ураган в историята на Америка - предстои да разберем, въпреки че майсторът на големите и празни думи Доналд Тръмп вече го обяви за такъв. В следващите дни и седмици пълната картина на трагедията ще се изясни, но отсега е ясно, че възстановяването ще продължи с години и ще са нужни милиарди долари в помощ на семействата, бизнесите, болниците, училищата и други организации в района, потопен от Харви. За целта ще трябва специален пакет от помощи, който да бъде гласуван от Конгреса - като 50-те милиарда долара, одобрени за стихията Санди, която постави на колене Ню Йорк и Ню Джърси през 2012 година. И макар че да се използва такава трагедия за политизиране е нелепо, действията на някои политици го налагат. Двата североизточни щата гласуват традиционно за демократите, докато Тексас е републиканска крепост.

Когато Конгресът реши да гласува помощта за Санди, цялата делегация републиканци без един (конгресмена Джон Кулберсон) гласува против. Мотивът им, че според тях част от парите нямало да отидат за разрушенията и жертвите. И наистина, в пакета има и пари за дългосрочни проекти на Федералната администрация по бедствията (FEMA) и други институции, следящи климата и борещи се с последствията от него, чиито недостатъци са били изложени на показ след Санди. Но това няма значение за републиканците, които по традиция отричат и научните заключения, свързани с климата.

Сред гласуващите против тогава беше и сенаторът от Тексас Тед Круз. Когато сега го питаха отново за тази му позиция, Круз отново посочи, че според него една трета от парите са излишни. Това, разбира се, не е така, дори и някои спорни проекти да бъдат сложени в тази категория. Сега колегите на Круз и от собствената му партия му се подиграват и казват, че за разлика от него няма да оставят съгражданите си от Тексас без помощ и ще подкрепят бъдещата помощ за тях.

Това е винаги парадоксът на републиканците и гласуващите за тях. Тяхната мантра е за малки федерални служби, но когато ножът опре о кокала, търсят тяхната помощ. Защото един град и дори един щат не могат сами да се справят с бедствия като Харви или Санди, нито с голямата пътна инфраструктура или дори със социално и здравно осигуряване за възрастните и по-бедните. А иронията е, че в топ 15 на щатите, които използват най-много федерални субсидии, 13 са традиционно републикански (изключенията са Мейн и Орегон).

Проблемът на демократите е, че те за всеки проблем търсят централизирано решение и това води до раздуване на федералните служби, а републиканците са майстори в политическия маркетинг и брандинг и умело го използват срещу опонентите си. Но в крайна сметка дебатите се водят на ниво емоции и с все по-малко факти, а от това резултатите са два - по-високи данъци, по-малка ефективност на федералните служби. Но до този момент това, което правят в Тексас, изглежда добре координирано и без гафове. Защото, както беше мотото на кампанията на Хилъри Клинтън - заедно сме по-силни. На страници 8-9 разказваме няколко български истории от Тексас, още на нашия сайт www.BG-VOICE.com. Там ще научите и как може да помогнете на нашите сънародници, попаднали в беда заради урагана.