Бивш училищен полицай, който е останал навън по време на масовото убийство през февруари 2018 г. в гимназия "Марджъри Стоунман Дъглас" в Паркланд, Флорида, бе оправдан от журито по всички обвинения в рядко срещан съдебен процес срещу служител на реда за реакцията му при масова стрелба.
60-годишният Скот Питърсън се разплака в съдебната зала, докато съдията четеше присъдата, с която го призна за невинен по седем обвинения в престъпна небрежност към деца, три обвинения в подсъдна небрежност и едно обвинение в лъжесвидетелстване.
"Върнах си живота" - каза пред репортери извън съда Питърсън, бивш служител на шерифската служба на окръг Брауърд, като описа годините след стрелбата като "емоционално влакче в увеселителен парк".
Щатските прокурори го обвиняваха, че е пренебрегнал обучението си и не е направил нищо, докато 17 души, от които 14 ученици, са били застреляни в гимназия "Марджъри Стоунман Дъглас". Трагедията се превърна в най-смъртоносната стрелба в гимназия в САЩ. Адвокатът му настояваше, че тогава Питърсън не е влязъл в нападнатата сграда, защото не е могъл да разбере откъде идват изстрелите.
"Единственият човек, който може да бъде обвинен, е това чудовище", каза Питърсън за стрелеца,".... Всички направиха най-доброто, което можеха. Направихме най-доброто, което можахме, с информацията, която имахме, и Бог знае, че ни се искаше да разполагаме с повече в този момент."
През октомври 2021 година нападателят Николас Круз се призна за виновен в убийството на 14 ученици и трима служители, загинали при масовата стрелба на 14 февруари 2018 г. в Паркланд. Срещу него имаше 17 обвинения за убийство и още 17 за опит за убийство за нападението в гимназията "Марджъри Стоунман Дъглас". По време на атаката той е бил 19-годишен ученик, с история на психично заболяване и поведенчески проблеми.
Случаят е интересен отчасти заради решението на щата да повдигне обвинения за небрежно отношение към деца по силата на закон на Флорида, който урежда грижите за децата. Обвинението твърдеше, че Питърсън, като училищен служител, е бил длъжен да защитава учениците.
Прочети още
Бившият полицай беше обвинен, че не се е изправил срещу Круз съгласно обучението си за случаите на активна стрелба, а вместо това се е укривал пред триетажната сграда на училището, преди убиецът да бъде задържан. Питърсън обясни, че не е могъл да определи откъде идват изстрелите, за да опита да се намеси, а защитата се позова на други свидетели които също не са успели да се ориентират. Процесът включи свидетелски показания на бивши ученици, служители и членове на правоприлагащите органи, които подкрепиха твърдението на бившия училищен полицай, че е било трудно да се чуе откъде идва стрелбата.
Защитата подчерта, че дори и да е успял да определи мястото на изстрелите, Питърсън едва ли е щял да повлияе много на събитията, защото е бил на мястото без защитна жилетка и без пушка. Той е присъствал в зоната на престъплението през последните 4 минути и 15 секунди от стрелбата, продължила общо 6 минути и половина.
Журито, което оправда полицая, бе шестчленно. Във Флорида 12-членно жури разглежда само дела с потенциал за смъртно наказание като това на Круз, който получи доживотен затвор без право на помилване, тъй като в неговото жури нямаше единодушие за препоръка на смъртна присъда.
