Сенатът на САЩ прие миналата седмица законопроект в защита на еднополовите и междурасовите бракове, но Камарата на представителите на САЩ проточи приемането на законопроекта. Той пробваше да бъде обсъден във вторник, но сега може да бъде прикачен към законопроекта за отбраната, който не е свързан с него и все още е обект на преговори в Камарата и Сената.
Законодателите обмислят прикачването на още няколко несвързани законопроекта към този за отбраната, защото демократите искат да приемат колкото може повече закони преди републиканците да поемат контрола над Камарата догодина.
Законодателството ще позволи на федералното правителство да продължи да признава еднополовите и междурасовите бракове в щатите, където те са сключени легално, дори съдът да отмени прецедента Obergefell v. Hodges, който защитава правото на еднополови бракове. Притеснение от такава възможност възникна през лятото, когато Върховниат съд отмени друго предишно решение, което осигуряваше право на аборт.
Двупартийно подкрепената поправка, добавена през ноември, потвърди, че законопроектът няма да подкопае съществуващите религиозни свободи и ще помогне да се потуши първоначалната опозиция от страна на консерваторите.
Пол Брандайс Раушенбуш, президент на Междурелигиозния алианс, заяви, че подкрепата за законопроекта от религиозните групи доказва, че мнозина са претърпели "забележителна трансформация" заради начина, по който възприемат еднополовите бракове. Според него такива бракове са престанали да бъдат необичайни в Съединените щати, откакто Върховният съд ги легализира.
Самият Раушенбуш е сключил такъв еднополов брак.
Различни религиозни групи, които се противопоставяха на еднополовите бракове, всъщност подкрепиха поправката на закона. Според Тим Шулц това показва, че нагласите са се променили.
"Воденето на постоянна война за правата на гей хората не е в техен интерес като религиозни организации", каза той, "Те вярват, че толерантността е в интерес на религиозната свобода, общото благо и начина, по който представят вярата си пред света."
Други религиозни групи, като Южната баптистка конвенция, категорично се противопоставиха на законодателството дори след като бяха добавени защитите на религиозната свобода. Според Брент Ледърууд, председател на Комисията по етика и религиозни свободи на конвенцията, способностите на баптистките организации да следват убежденията и да вършат дейностите си вече са "източник на конфликти", а този закон "допълнително ще размъти водата".
Някои консервативни сенатори, като републиканеца Тод Янг, на са съгласни с такова определение. Той смята, че новият законопроект е напредък в защитата на религиозните свободи в сравнение със сегашното положение, при което всички решения накрая остават за съдилищата. В крайна сметка на гласуването законопроектът получи подкрепата на дузина от републиканските сенатори.
